이것을 박성진이 강력한 왼발 다이렉트 슈팅으로 연결하였다. (보라색 화살표) 워낙 강력했던 탓에 박형순 골키퍼가 손도 뻗어보지 못했다.

 

  박성진의 동점골은 반대로 4-3-3 포메이션의 구조적 약점과 수원 FC의 느슨한 4백 라인에서 비롯되었다. 3명의 미드필더 중 김본광이 전진 배치되면 원 볼란테 유수현이 4백 라인을 적극적으로 보호하고, 그 주변을 김서준이 다시 보호해주었다. 일반적으로 6명이 수비를 하는 형태다. 대신 원 볼란테 유수현의 수비 위치 선정이 중요하다.

 

  최진수는 영리하게 유수현의 옆으로 돌아가며 전진하였다. 빠르지 않았지만, 돌파 방향 자체가 패널티 박스까지 전진할 거리가 짧았다. 거기다 김서준이 없는 방향이니 유수현을 유인할 수 있었다. 동시에 유수현의 압박이 느슨해 자신의 공간을 만들 수도 있었다.

 

  원 볼란테 유수현의 압박이 풀어지자, 조태우가 나오면서 수비할 수밖에 없었다. 슈팅이 날카로운 최진수를 막기 위해서였을 것이다. 하지만 이러한 조태우의 판단 자체가 실수였다. 안양은 박성진 – 고경민 2톱에 더해 오른쪽 윙어 김병오를 적극 중앙으로 침투시켰다. 그러므로 중앙에 총 3명의 공격수가 서 있게 되는 것이었다. 최진수가 슈팅을 하지 않고 패스를 내줘도 충분한 기회가 만들어질 수 있었다. 수원 FC의 고질적인 약점인 느슨한 4백 라인을 공략하기 수월하였다.

 

  4백 라인이 일렬로 정돈되지 못했고, 조태우가 최진수를 막기 위해 전진하면서 이 3명에게 충분한 공간을 내준 상태였다. 따라서 유수현을 따돌린 최진수는 직접 슈팅을 해볼 공간이 충분했고, 더불어 조태우가 나오면서 안양의 3명에게 충분한 공간이 더 생겨난 것이었다.

 

  결국, 4-3-3 포메이션에서 4백을 효과적으로 보호해줘야 하는 유수현의 실수, 거기에 4백 라인이 정렬되지 못하여 공간을 내준 것을 안양이 잘 파고들어 박성진의 동점골을 뽑아낼 수 있었다.

 

 

- 일진일퇴의 공방전, 고도의 집중력을 요구하다

 

  스코어가 2:2로 올라간 이후, 양 팀은 한 치의 물러섬도 없는 일진일퇴의 공방전을 펼쳤다. 먼저 교체로 변화를 시도한 것은 안양이었다. 후반 18분 박병원 대신 남궁도를, 후반 22분 김병오 대신 김원민을 투입한 것이었다.

 

  남궁도의 포스트 플레이와 김원민의 스피드, 창의적인 패스를 활용하기 위한 교체로 보였다. 피지컬 좋은 남궁도로 하여금 머리를 이용한 포스트 플레이 옵션을 위해서였고, 허술한 수원 FC의 4백 라인을 김원민의 창의적인 패스로 허물기 위해서였다.

 

  덕분에 안양의 공격에 활력이 더해지기 시작했다. 남궁도와 고경민이 번갈아 오른쪽 측면을 공략하였다. 또한, 박성진은 중앙에서 패스를 찔러주거나 돌파, 혹은 슈팅을 시도하였다. 공격이 왼쪽으로 자주 전개되지 않았지만, 김원민은 기회가 날 때마다 적극적인 돌파로 수비진을 흔들어주었다.

 

  그 결과 안양은 여러 번 기회를 만들 수 있었다. 남궁도의 1:1 기회 등이 있었다. (*영상 보고 다른 슈팅들도 언급할 것) 하지만 대부분 슈팅이 낮게 깔리면서 박형순 골키퍼의 선방에 막히거나 빗나갔다. 아무래도 공이 물 먹은 상태인 것을 의식한 것으로 보였다. 그러나 지난 2R 경찰전에서 낮게 깔린 슈팅이 모두 막혔던 것을 생각하면, 조금 과감한 시도를 했으면 하는 아쉬움이 남았다.

 

  수원 FC도 하정헌 대신 보그단을 투입하면서 공격에 변화를 주었다. 보그단의 헤더 슈팅과 머리를 이용한 포스트 플레이를 박종찬이 받아 넣는 패턴을 활용하고 자로 보였다. 그러나 이전 수원 FC전 리뷰에서 언급했듯, 보그단 투입으로 수원 FC의 공격이 단순화되었다.

 

  롱패스를 통한 역습을 하던, 지공 상황에서 공격을 풀어가던 보그단의 머리를 노린 것이었다. 물론 202cm인 보그단의 압도적인 제공권을 활용하는 것이 효율적이었다. 하지만 보그단을 한두 번 상대해본 안양 수비진이 아니었다. 보그단이 머리로 공을 따내도 계속 공중볼 경합을 해주며 제대로 된 슈팅으로 이어지지 못하게 막았다.

 

  하지만 몇 번의 위기가 찾아왔다. 장신의 보그단에게 연달아 헤더 슈팅을 내준 것이었다. 가장 위험했던 장면은 후반 41분에서였다. 김본광과 김한원이 패스를 주고 받다가 혼자 있던 수비가 공을 놓치자, 바로 올린 김본광의 크로스를 보그단이 정확히 헤더 슈팅으로 연결하였다. 하지만 이진형 골키퍼의 빛나는 선방으로 실점을 면할 수 있었다.

 

  이 부분은 수비의 집중력이 떨어진 데서 비롯되었다. 악조건 중의 악조건에서 전반전부터 수원 FC의 맹공을 막아내다 보니 체력 소모가 평소보다 극심하였다. 이것은 안양 수비뿐만 아니라 수원 FC 수비, 그라운드 위 모든 선수들에게 해당되는 문제였다. 게다가 경기가 계속 치열한 공방전으로 가다 보니 양 팀 모두에게 집중력을 한계까지 요구하였다.

 

  경기는 계속 일진일퇴의 공방전으로 이어졌다. 안양은 패싱 플레이로 차근차근 공격을 풀어갔고, 수원 FC는 롱패스를 통해 빠르게 공격을 전개시켰다. 안양은 기동력으로 패널티 박스 공략의 우위를, 수원 FC는 강한 피지컬을 통해 공중볼의 우위를 점했다. 하지만 둘 다 끝이 매섭지 못했다. 이것은 전술, 선수 개인의 문제가 아닌 집중력의 한계를 요구한 환경의 문제였다.

 

  그래도 안양은 후반 43분 박정식 대신 주현재를 투입하여 공격의 고삐를 늦추지 않았다. 수원 FC도 박종찬을 빼고 임성택을 투입해 역시 맞불을 놓았다.

 

  서로 주고받고 하다가 후반전 끝나갈 무렵, 안양은 연이어 찬스를 만들어냈다. 그리고 마지막 박성진의 회심의 슈팅이 골문으로 날아갔지만, 박형순 골키퍼의 손에 걸리면서 경기는 그대로 종료되었다. 극한의 악조건 속 대결은 2:2 아쉬운 무승부로 마무리되었다.

 

 

<총평>

 

- 차원이 달랐던 수중전, 안양의 대처는?

 

  지난 3경기를 수중전이라 언급했지만, 이번 경기야말로 진정한 수중전이었다. 공이 의도한 대로 날아가지 않고, 볼 컨트롤조차 어려운 상황의 연속이었다. 계속해서 안양은 특유의 패싱 플레이를 고수하려다가 롱패스 활용으로 공격 전개 방법에 변화를 주었다. 그래도 기본적인 볼 터치, 드리블과 패스에 어려움이 크게 따르며 힘겹게 전반전을 풀어나갔다.

 

  그리고 후반전 시작부터 비가 그치고 그라운드의 물이 빠지면서 롱패스를 조금 더 섞되, 기존의 패싱 플레이를 고수하였다. 그 결과 몇 차례 기회를 만들어내었다. 끝내 역전하지 못한 것이 아쉽지만, 바로 동점골을 기록하는 등의 성과도 있었다.

 

  수비진은 실점 장면 외엔 좋은 수비로 수원 FC의 예봉(銳鋒)을 꺾었다. 공격적인 전술로 일관됐던 수원 FC의 공격을 잘 막아내었다. 슈팅을 더 많이 내주었지만, 대부분을 중거리슛으로 막아내었다. 보그단 투입 이후 몇 차례 위기를 맞았지만, 그 위기 이후 오히려 보그단을 봉쇄하며 후반전 중반 이후 주도권을 가져올 수 있었다.

 

  하지만 실점 장면에서의 집중력, 날카롭지 못했던 마무리 등은 아쉬웠다. 물론 환경적인 문제가 있었다. 그로 인한 평소보다 극심한 체력 소모로 인한 집중력 저하도 작용하였다. 하지만 우리나라 기후 특성 상 수중전을 빼놓을 수 없기 때문에, 그에 대한 대처가 필요한 것은 당연한 일이었다.

 

  그런 점에서 전반이 지날수록 롱패스를 자주 시도하며 파해법을 바로 찾아낸 것은 의미가 있다고 볼 수 있다.

 

 

- 변화의 기로에 선 안양

 

  이번 경기는 악조건이란 문제가 있었지만, 그 안을 보면 전술적으로 고심해볼 부분이 있다. 수비 전술의 문제로 보이지만, 공격 전술과 관련된 문제이기도 하다.

 

  우선은 수비 전술의 문제다. 안양은 4-2-3-1 포메이션을 주력으로 세우다가 최근 4-4-2 포메이션에 가까운 경기 운영을 보여주고 있다. 하지만 이번 경기에서 드러났듯이, 4-4-2 포메이션의 구조적 문제에 대한 보강을 고려해봐야 한다. (이것은 안양의 문제가 아니라, 4-4-2란 포메이션 자체의 단점이다.)

 

  위에서 설명한 바와 같이, 수원 FC는 김본광을 전진 배치하여 안양의 ‘사이 공간’을 공략하였다. 그 결과 2번째 골을 뽑아낼 수 있었다. 이 문제는 단순히 선수들의 집중력, 수비 문제로 치부하긴 어렵다. 현대 축구에서 4-4-2 포메이션이 겪고 있는 본질적인 문제이기 때문이다.

 

  대표적으로 4-4-2 포메이션을 쓰는 잉글랜드의 맨체스터 유나이티드는 4-4-1-1 포메이션을 병행하면서 극복하였다. 혹은 4-1-4-1 포메이션을 병행하는 팀도 있다. 2톱 중 한 명을 미드필더 진영으로 보내 구조적 문제를 극복하기 위함이다. 수비 전술에 맞춰 2톱의 구성에 변화를 줄 필요가 있다는 것이다.

 

  안양도 현재 고경민을 내려보내는 4-4-1-1 포메이션과 같은 변화를 보여주고 있다. 하지만 본래 미드필더 진영까지 깊숙이 내려오던 고경민은 ‘연결 고리’ 역할을 할 뿐, 중앙 미드필더 역할까지는 소화하고 있지 않다. 왜냐하면, 주 파트너인 박성진이 고립되기 때문이다. 박성진은 돌파와 패스 모두 능하지만, 머리를 이용한 포스트 플레이나 몸싸움까지 능력을 발휘하고 있지 못하다.

 

  하지만 안양의 공격 전술에 있어 어느 정도 변화는 불가피할 것이다. 우선 부상자 이완희와 김영남의 복귀, 임대생 한동원 등 조합이 더 늘어나게 되었다. 따라서 더욱 다양한 2톱 조합을 볼 수도 있을 것이다. 앞으로 안양이 어떠한 공격 조합으로 4-4-2 포메이션의 단점을 극복할지 지켜보는 것도 하나의 관전 포인트가 되지 않을까 생각한다.

<경기 기록> - 출처 : 연맹 홈페이지